本記事は、Qt 品質保証の専門家によるインタビューシリーズの一部です。
今回のインタビューでは、Qt 品質保証のディスティンギッシュド・ソフトウェア・エンジニアである Daniel Simon 博士に、静的コード解析と動的コード解析について伺いました。Daniel 博士の貴重な意見と知識をご紹介いたします。
この分野に不慣れな方に向けて、静的コード解析と動的コード解析の基本的な違いについてご説明いただけますか？
Daniel Simon 氏：
静的コード解析は、ソースコードを実行せずに検査します。コードの構造、構文、論理を解析して、ソフトウェア開発サイクルの早期段階でバグ、セキュリティの脆弱性、保守性の問題を検出します。
一方、動的コード解析は、アプリケーションを実行し、その動作を実行中に監視します。これにより、静的検査だけでは検出できないメモリリーク、クラッシュ、予期しない動作などの実行時問題を特定できます。
👉 ミニ動画の説明は こちらでご覧いただけます。
静的コード解析の動的コード解析に対する利点はどのような場合ですか？
静的解析と動的解析は互いに補完し合うため、開発では両方を実施すべきです。静的コード解析ツールは、開発の初期段階で以下のメリットを発揮します。
つまり、静的コード解析は、最初から安全でクリーン、かつ保守しやすいコードを構築したいチームに最適です。
静的解析ツールの制限や機能に関する誤解はありますか？
静的解析ツールに関する一般的な誤解は次のとおりです。
現実：静的コード解析は、特に適切に構成され、開発ワークフローに統合されている場合、強力な早期警告システムとなります。
組織は、ワークフローで静的解析と動的解析を効果的に組み合わせるにはどうすればよいですか？
最も成功しているソフトウェアチームは、両方の技術を組み合わせて、コード品質の全領域をカバーしています。
Daniel氏の推奨事項：静的解析をコーディング基準の強制に、動的解析を実行時の動作の検証に活用することで、開発から本番環境までの安全網を構築できます。
Daniel Simon氏は、ドイツのザールランド大学とシュトゥットガルト大学でコンピュータサイエンスを学びました。品質管理分野のコンサルティングで複数の企業で経験を積んだ後、Axivionのプロフェッショナルサービス部門の責任者に就任しました。
AxivionがQt Groupに買収された後、Daniel氏はQt Quality Assuranceの顧客に対し、Axivion Static Code Analysis と Axivion Architecture Verification 製品の最適な統合と活用を支援しています。
コードの品質を向上させたいとお考えですか？Axivionがどのように役立つかをご覧ください。いつでもお問い合わせください。インタラクティブなツアーはこちらからご利用いただけます。